我不反对拉高股市可以刺激消费的说法，因为确实会增加一些消费。但是如果说要国家掏钱拉高股市然后刺激消费，那我们不妨算个帐吧。

看到不少人提出应该国家拿出钱来刺激股价上涨，然后股民有了钱就会消费，国家消费刺激起来了，一切都解决了。

听起来似乎是很完美的，特别是这个观点最开始就是刘纪鹏提出的，获得了非常多网友的支持。我不反对拉高股市可以刺激消费的说法，因为确实会增加一些消费。但是如果说要国家掏钱拉高股市然后刺激消费，那我们不妨算个帐吧。

上交所股票目前总市值51.36万亿，深交所股票目前总市值32.35万亿，合计是83.71万亿。以上证指数3250点为基准，涨到4000点也就是刘教授指定的点位需要涨23%。那么总市值会相应增加19.25万亿元。可是我们都知道目前市场上的股票中，有相当多的比例归大股东持有，他们持有的数量是不会随意买卖的，大股东持有股票的比例一般在30%到70%之间，如果考虑到还有一些其他机构，我们以40%来估算应该是合理的吧？所以作为计算基础，实际的基础市值应该32到35万亿左右。也就是非大股东以外的，我们估算50万亿吧。

接下来是基金，基金总共的持仓规模，2024年年底的时候是6.7万亿，这个是有公开数据可以查询的。所以如果现在我们以7万亿来估算，应该也是合理的。截至2024年末，保险业的总持仓规模为33.26万亿元，考虑到近期披露保险在加仓而且股市也涨了一些，我们按35万亿估算，也是合理的吧？这三项加起来83.71-33-7-35=8.71，所以毛估估算一下，散户手里的钱大概是8到9万亿。

我想问一下，如果你股票赚了钱，比如25%，你会拿出多少钱花掉？假设一半好不好？剩余的继续炒股，算不算合理？那好，8万亿，增加了25%（因为涨到4000点是23%），也就是散户手里的钱会增加2万亿，然后你拿出1万亿去消费了。可是国家为了满足刘教授的想法，拿出4万亿刺激股市拉高，甚至于可能还不够。国家花了4万亿，最后实际消费了1万亿，而且万一股市后面跌下去还要继续护盘又要花钱，还要被散户痛骂。

如果是你，你会不会花这4万亿？如果从刺激经济的效果来说，国家直接拿这4万亿用于购买企业的各种产品和服务，难道不是效果更好么？而且还会带动更多的投资，产生更多工作机会，有更多的消费。很多事情，想当然是很容易的，但是算个帐就会发现，都是在拍脑袋。